Trust, Mistrust, and Wellbeing

Abstract

The paper emphasizes the importance of relational aspects of the trust and of the wellbeing. It develops areflection on the dialectic of interpersonal and systemic trust and mistrust, and it analyzes different semantic nuances ofthe notion of trust. A society characterized by well-being evidences strong type agency, a society with low levels ofwellbeing evidences weak type agency. Trust is a social resource indispensable for sustaining agency, society’s selftransformationand well-being. While trust is traditionally thought to contribute to social cohesion, mistrusting the rulerscan also be considered a positive countervailing force in contemporary democracies. At the same time, the distrustsedimented in time creates, on the one hand, a saving expectation and on the other, paternalization as a search for asubstitute trust.Questo articolo enfatizza l'importanza degli aspetti relazionali sia per il tema della fiducia sia per ilbenessere. Sviluppa, inoltre, una riflessione sulla dialettica tra fiducia e sfiducia interpersonale e sistemica e analizza lediverse sfumature semantiche della nozione di fiducia. Una società caratterizzata dal benessere evidenzia un'agency ditipo forte, una società con bassi livelli di benessere evidenzia un'agency di tipo debole. La fiducia è una risorsa socialeindispensabile per sostenere l'agency, l'autotrasformazione della società e il benessere. Sebbene si ritenga che la fiduciacontribuisca tradizionalmente alla coesione sociale, la sfiducia nei governanti può essere considerata una forza positivadi contrasto nelle democrazie contemporanee. Allo stesso tempo, la sfiducia sedimentata nel tempo crea, da un lato,un'aspettativa di salvezza e, dall'altro, una paternalizzazione come ricerca di una fiducia sostitutiva.